Treść orzeczenia
Sygn. akt VI U 1854/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 marca 2024 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący Sędzia Maciej Flinik
Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Walińska
po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2024 r. w Bydgoszczy
na rozprawie
odwołania: R. A.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.
z dnia 23 listopada 2023 r., znak: (...)
w sprawie: R. A.
przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.
o przeliczenie emerytury
1.
zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 23 listopada 2023 roku w ten sposób, że zobowiązuje organ rentowy do przeliczenia emerytury ubezpieczonego z uwzględnieniem:
a/ kwoty 10 893 358 zł wynagrodzenia za 1990 roku uzyskanego w Przedsiębiorstwie (...) w Polsce (...)
b/ kwot 34 579 600 zł, 7 141,79 złotych i 3 815,18 złotych uzyskanych tytułem wynagrodzenia w spółce (...) w latach 1994-1996,
c/ kwoty 3 707,18 złotych uzyskanej tytułem wynagrodzenia w spółce (...) w 1998 roku,
2.
stwierdza, że organ rentowy nie ponosi odpowiedzialności za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.
Sędzia Maciej Flinik
Sygn. akt VI U 1854/23 UZASADNIENIE
Ubezpieczony R. A. wniósł odwołanie od decyzji ZUS z dnia 23 listopada 2023r., którą odmówiono mu prawa do przeliczenia świadczenia z uwagi na brak podstaw do powyższego. W uzasadnieniu wskazał, iż organ rentowy nie uwzględnił jego wynagrodzenia uzyskanego w latach 1990 , 1994 – 1996 i 1998 , uzasadniając swoja decyzję brakiem jakiś pieczątek. Tymczasem złożone przezeń dokumenty są oryginalne i organ rentowy winien zweryfikować prawidłowość wskazanych w nich kwot w dokumentach płacowych znajdujących się w archiwum dokumentacji osobowej i pracowniczej bazy ZUS ). Firmy, w których ubezpieczony uzyskał pominięte przez pozwanego wynagrodzenie już nie istnieją, zatem nie ma on możliwości uzupełnienia brakujących pieczątek.