Treść orzeczenia
Sygn. akt VI U 2282/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 marca 2023 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący Sędzia Maciej Flinik
Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Walińska
po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2023 r. w Bydgoszczy
na rozprawie
odwołania: M. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.
z dnia 22 lipca 2022 r., nr (...)
w sprawie: M. W.
przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.
przy udziale (...) – Produkcja sp. z o.o. z siedzibą w B.
o podleganie ubezpieczeniu
1/ oddala odwołanie,
2/ zasądza od odwołującej się na rzecz pozwanego organu rentowego kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego.
Sędzia Maciej Flinik
Sygn. akt VI U 2282/22
UZASADNIENIE
M. W. wniosła odwołanie od decyzji (...) Oddział w B. z dnia 22 lipca 2022r. którą stwierdzono, że jako pracownik u płatnika (...) Produkcja spółka z o.o. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym to jest emerytalnemu , rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 1 kwietnia 2022 r. do nadal. W uzasadnieniu strona powodowa argumentowała, że składając pisemne zeznania przed organem rentowym z uwagi na stan poważnej choroby tj. chemioterapię i stan załamania depresyjnego oraz poważną gorączkę zapomniała, , czy też nie była w stanie prawidłowo wskazać, że w dniach 1 – 2 kwietnia 2022r. wykonywała jednak pracę na rzecz pracodawcy , co potwierdzają jednoznacznie odnalezione maile ( przygotowała wówczas dokumenty do wysyłki / deklaracje /, które następnie wysłała do płatnika. W dniu 2 kwietnia sporządziła nadto listy płac dla 4 pracowników oraz listę płac umów cywilnoprawnych. W tym dniu odpracowany został częściowo nieprzepracowany w całości dzień 1 kwietnia 2022r. Okoliczności tych nie zarejestrowała prezes spółki (...) , dlatego nie uwzględniono powódki na liście płac i wysłano druk (...) dopiero w dniu 2 maja 2022r,