Wyrok z dnia 22 lutego 2023, sygn. VI U 2377/22 — Sąd Okręgowy w Bydgoszczy

Sygnatura
VI U 2377/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Wydział
VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy praca nauczyciela akademickiego w szkole wyższej może być uznana za pracę w szczególnym charakterze uprawniającą do rekompensaty? Sąd oddalił odwołanie, uznając że nauczyciel akademicki nie podlega pod pojęcie nauczyciela w rozumieniu Karty Nauczyciela.

Istota

E. J. ubiegała się o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach. ZUS uznał 14 lat, 1 miesiąc i 6 dni pracy w szkole jako nauczyciel biologii, ale odmówił doliczenia okresów zatrudnienia jako nauczyciel akademicki (od 1.08.1988 do 30.09.1994 w (...) w B. oraz od 1.10.1986 do 31.07.1988 w (...) (...) w S.) oraz okresów pracy na umowę zlecenia. Odwołująca domagała się uwzględnienia tych okresów, twierdząc, że…

jeszcze 134 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1721 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo