Treść orzeczenia
Sygn. akt VI U 276/19
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 marzec 2023 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Małgorzata Kryńska-Mozolewska
po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2023 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15zzs
2 ustawy z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020r., poz. 1842, tekst jednolity.)
sprawy R. T. (1)
przeciwko (...)w W.
o jednorazowe odszkodowanie
na skutek odwołania R. T. (1)
od decyzji (...) w W. z dnia (...) r. znak (...)
1.
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje odwołującemu prawo do jednorazowego odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy jakiemu uległ odwołujący R. T. (1) w dniu 18 października 2018 r odpowiadające 10 % (dziesięć procent) stałego uszczerbku na zdrowiu;
2.
zasądza od pozwanego (...) w W. kwotę 180,00 złotych (sto osiemdziesiąt 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sygn. akt VI U 276/19
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia (...)roku znak: (...) (...) w W. odmówił R. T. (1) prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy. W uzasadnieniu podał, że nie wystąpiła żadna przyczyna zewnętrza zdarzenia. Zachowanie pracownika nosiło zmaniona rażącego niedbalstwa co wyłącza prawo do świadczeń z ubezpieczenia wypadkowego.
(decyzja z dnia 30 kwietnia 2019 roku – a.r.)
Od powyższej decyzji R. T. (1)wniósł odwołanie wskazując, że nie doszło przez niego naruszenia przepisów dotyczących ochrony życia i zdrowia.
(odwołanie – k. 1-3)
W odpowiedzi na odwołanie ZUS wniósł o jego oddalenie powtarzając argumentację z zaskarżonej decyzji.
(odpowiedź na odwołanie – k. 6-6v)
Sąd ustalił, co następuje
:
R. T. (1) jest zatrudniony w (...) w W. na stanowisku wykładowcy w (...).