Treść orzeczenia
Sygn. akt VI U 384/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 kwietnia 2023 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Małgorzata Kryńska-Mozolewska
po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2023 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym na podst. art. 15zzs
2 ustawy z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020r., poz. 1842, tekst jednolity.),
sprawy R. M.
przeciwko (...) w W.
o świadczenie rehabilitacyjne
na skutek odwołania R. M.
od decyzji (...) w W. z dnia (...) r. znak (...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje odwołującemu R. M. prawo do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 16 września 2019 r do dnia 9 września 2020 r.
Sygn. akt VI U 384/20
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia (...) roku znak: (...) (...) w W. odmówił R. M. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 16 września 2019 roku do 9 września 2020 roku. W uzasadnianiu podał, że z dokumentacji rozliczeniowej przedłożonej przez płatnika wynika, że nie wykorzystał prawa do zasiłku chorobowego oraz nie wykazał wypłat zasiłku chorobowego przez pracodawcę.
(decyzja z dnia 7 sierpnia 2020 roku – a.r.)
Od powyższej decyzji R. M. złożył odwołanie wskazując, że to na płatniku składek (...) Sp. z o.o. spoczywał obowiązek złożenia dokumentów rozliczeniowych, a on jako pracownik nie ma możliwości nacisku na pracodawcę, aby ten wywiązał się ze swojego obowiązku. ZUS w takiej sytuacji powinien przedsięwziąć stosowne kroki celem wezwania płatnika do złożenia żądanych dokumentów.
(odwołanie – k. 1-5)
W odpowiedzi na odwołanie ZUS wniósł o jego oddalenie. W uzasadnieniu podniósł, że z dokumentacji sporządzonej przez płatnik składek odwołujący nie wykorzystał zasiłku chorobowego – płatnik składek nie wykazał wypłaty zasiłku chorobowego odwołującemu.