Treść orzeczenia
Sygn. akt VI U 506/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 września 2022 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący Sędzia Maciej Flinik
Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Walińska
po rozpoznaniu w dniu 7 września 2022 r. w Bydgoszczy
na rozprawie
odwołania: P. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.
z dnia 31 marca 2022 r., znak: (...)
w sprawie: P. W.
przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.
o emeryturę pomostową
1/ zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 31 marca 2022 roku w ten sposób, że ubezpieczony P. W. ma prawo do emerytury pomostowej od dnia (...) roku,
2/ stwierdza, że organ rentowy nie ponosi odpowiedzialności za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.
Sędzia Maciej Flinik
Sygn. akt VI U 506/22 UZASADNIENIE
Ubezpieczony P. W. wniósł odwołanie od decyzji (...) Oddział w B. z dnia 31 marca 2022r. , którą odmówiono mu przyznania prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu nie zgodził się z niezaliczeniem mu okresów pracy w warunkach szczególnych od 1 grudnia 1988 r. do 10 maja 1992 r. ( gdzie przedstawiono zaświadczenie o w/w pracy zgodnie z zatrudnieniem ) , od 11 maja 1992 r. do 31 października 2001 r ( gdzie przedstawiono zaświadczenie o w/w pracy ) , od 1 września 2006 r. do 31 grudnia 2008 r., gdzie przedstawiono zaświadczenie o w/w pracy, a trwało ono dłużej bo do 30 listopada 2011 r. Ubezpieczony argumentował, że zmiany przepisów w ustawie emerytalnej w dalszym ciągu się niezrozumiałe dla pracodawców, a co za tym idzie są błędy merytoryczne w świadectwach pracy , jak i w zaświadczeniach o pracy w szczególnych warunkach.