Treść orzeczenia
Sygn. akt VI U 522/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 grudnia 2025 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie Sędzia Anna Kliś-Marciniak
po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2025 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym
w trybie art. 148 (1) kpc
sprawy M. F.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.
o zasiłek chorobowy
na skutek odwołania M. F.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 20 sierpnia 2025 r. znak (...)
oddala odwołanie.
Sygn. akt VI U 522/25
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 20 sierpnia 2025 r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. F. prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 1 maja 2025 r. do dnia 25 sierpnia 2025 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że z jego ustaleń wynika, iż w okresie od dnia 1 stycznia 2023 r. do dnia 30 kwietnia 2025 r. była zatrudniona w (...) sp. z o.o, niezdolność do pracy powstała w dniu 25 kwietnia 2025 r., oraz że dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej ubezpieczona objęta była od dnia 5 sierpnia 2025 r. ZUS wskazał, iż z uwagi na kontynuowanie przez ubezpieczoną działalności zarobkowej po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego, nie było zasadne przyznanie odwołującej prawa do zasiłku chorobowego za okres wskazny we wniosku. Organ stwierdził nadto, że licząc od dnia 5 sierpnia 2025 r. odwołująca nie ma 90-dniowego okresu ubezpieczenia chorobowego i nie zaszły okoliczności uprawniające do zasiłku chorobowego od pierwszego dnia ubezpieczenia.
(decyzja ZUS z dnia 20 sierpnia 2025 r.: a.r.)
M. F. wniosła odwołanie od powyższej decyzji, zaskarżając ją w całości i wskazując, że niezdolność do pracy jest wynikiem choroby powstałej w trakcie zatrudnienia, a nie w trakcie prowadzonej działalności gospodarczej.
(odwołanie: k. 1-2)