Treść orzeczenia
Sygnatura akt VI U 6/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 listopada 2025 r.
Sąd Okręgowy w (...) VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący:
sędzia Konrad Kujawa
Protokolant:
st. sekr. sądowy Agnieszka Sieczkarz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2025 r. w S.
sprawy ubezpieczonego C. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S.
o wysokość emerytury
na skutek odwołania ubezpieczonego od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 12 listopada 2024 r., znak (...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu C. P. prawo do przeliczenia emerytury w oparciu o treść przepisu art. 25a ust. 2a i 2b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Sędzia Konrad Kujawa
Sygnatura akt: VI U 6/25
UZASADNIENIE
Decyzją z 12 listopada 2024 roku, znak: ENP/1/039101725, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., po rozpatrzeniu skargi C. P. z dnia 29 października 2024 roku o ponowne przeliczenie emerytury, na podstawie art. 149 § 3 oraz art. 145a § 2 k.p.a. w zw. z art. 83b ustawy systemowej, odmówił ubezpieczonemu wznowienia postępowania. W uzasadnieniu tej decyzji organ rentowy wskazał, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 listopada 2023 roku został ogłoszony w Dzienniku Ustaw z 16 listopada 2023 roku i od tego dnia wszedł w życie. Zgodnie z art. 145a § 2 k.p.a., ubezpieczony mógł wnieść do organu rentowego skargę o wznowienie postępowania w terminie jednego miesiąca od dnia wejścia w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 listopada 2023 roku, to jest do dnia 16 grudnia 2023 roku. Jednak, skoro dni 16 i 17 grudnia 2023 roku były dniami ustawowo wolnymi od pracy (sobota i niedziela), to zgodnie z art. 57 § 3 i § 4 k.p.a. termin na zgłoszenie skargi o wznowienie postępowania upływał