Treść orzeczenia
Sygn. akt VI U 61/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 czerwca 2025 r.
Sąd Okręgowy (...)VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący:
Sędzia Konrad Kujawa
po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2025 r. w Szczecinie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ubezpieczonej D. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S.
o wysokość emerytury
na skutek odwołania ubezpieczonej od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 12 listopada 2024 r., znak (...)
oddala odwołanie.
SSR del. Konrad Kujawa
Sygnatura akt: VI U 61/25
UZASADNIENIE
Decyzją z 12 listopada 2024 roku, znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił D. B. wznowienia postępowania w sprawie jej emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż w związku z tym, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie został ogłoszony w Dzienniku Ustaw, brak jest podstaw do wznowienia postępowania zakończonego decyzją z dnia 14 listopada 2012 roku, a nadto zwrócił uwagę, że ubezpieczona nie należy do grupy osób, których dotyczy orzeczenie Trybunału, ponieważ ma przyznaną emeryturę powszechną bez pomniejszania o kwoty poprzednio pobranych emerytur.
D. B. wywiodła odwołanie od powyższej decyzji, z którego treści wynika, iż wnosi ona o jej zmianę, poprzez ponowne przeliczenie wysokości jej emerytury z uwzględnieniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 czerwca 2024 roku, sygn. akt: SK 140/20.
W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. wniósł o jego oddalenie w całości, przedstawiając argumentację jak w zaskarżonej decyzji.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
D. B. urodziła się (...).
Niesporne.
Decyzją z 12 września 2007 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. przyznał ubezpieczonej prawo do wcześniejszej emerytury (o symbolu E) począwszy od 30 września 2007 roku.
Niesporne, a nadto dowód: decyzja ZUS z 12.09.2007 r., k. 36-37 plik III akt ZUS
W dniu 26 października 2012 roku D. B. złożyła w ZUS wniosek o emeryturę powszechną.