Treść orzeczenia
Sygn. akt VI U 744/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 września 2022 r.
Sąd Okręgowy (...) VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodnicząca:
SSO Monika Miller-Młyńska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 września 2022 r. w S.
sprawy I. M. (1)
przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
o wysokość emerytury rolniczej
na skutek odwołania I. M. (1) od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z 15 marca 2022 r., znak: (...)-1/15
oddala odwołanie.
UZASADNIENIE
Decyzją z 15 marca 2022 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego ustalił I. M. (1) od 1 marca 2022 roku nową wysokość emerytury rolniczej na kwotę 1218,44 złote miesięcznie. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wyjaśnił sposób wyliczenia świadczenia, w szczególności, że w związku z podwyższeniem kwoty emerytury podstawowej, która od 1 marca 2022 roku wynosi 1084,58 zł, wysokość świadczenia I. M. (1) ustalono przez pomnożenie tej kwoty przez indywidualne dla ubezpieczonego wskaźniki wymiaru świadczenia, wynoszące odpowiednio dla części składkowej 0,26 i dla części uzupełniającej 0,95 (1084,58 zł x 0,26=281,99 zł oraz 1084,58 zł x 0,95=1030,35 zł). Organ rentowy wskazał, że ponieważ wysokość emerytury rolniczej zwaloryzowanej w ww. sposób jest niższa niż 1338,44 zł – od 1 marca 2022 roku przysługujące ubezpieczonemu świadczenie podwyższa się do kwoty 1338,44 zł. Po odliczeniu składki na ubezpieczenie zdrowotne do wypłaty przysługuje ubezpieczonej kwota 1218,44 zł.
Odwołanie od powyższej decyzji wywiódł I. M. (1), domagając się ponownego obliczenia wysokości przysługującego mu świadczenia przy uwzględnieniu 7% waloryzacji. Z jego wyliczeń wynika bowiem, że emerytura rolnicza powinna wynosić od 1 marca 2021 roku około 1385 zł brutto. Zdaniem odwołującego organ rentowy niewłaściwie obliczył wysokość waloryzacji.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania jako niezasadnego, ponownie wyjaśniając sposób i podstawę prawną dokonanego przez siebie wyliczenia wysokości świadczenia I. M..
Sąd ustalił następujący stan faktyczny: