Treść orzeczenia
Sygn. akt VI Ua 26/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 września 2023r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący Sędzia Karolina Chudzinska
Protokolant – starszy sekretarz sądowy Małgorzata Myślińska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2023r. w B.
sprawy z odwołania: G. W.
przeciwko:
Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.
o zasiłek chorobowy
na skutek apelacji ubezpieczonej G. W.
od wyroku Sądu Rejonowego VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B.
z dnia 22 marca 2023r.
sygn. akt VII U 95/23
Oddala apelację.
Odstępuje od obciążania ubezpieczonej kosztami zastępstwa prawnego strony przeciwnej w postępowaniu apelacyjnym.
Sędzia Karolina Chudzinska
Sygn. akt VI Ua 26/23
UZASADNIENIE
co do punktu 2 sentencji wyroku
Decyzją z dnia 13 grudnia 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił ubezpieczonej G. W. prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 10 marca 2022 roku do dnia 5 kwietnia 2022 roku i zobowiązał ubezpieczoną do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia wraz z odsetkami liczonymi od dnia następującego po dniu wypłaty świadczenia do dnia decyzji w łącznej kwocie 2.822,56 złotych, na którą składa się należność główna w kwocie 2.617,38 złotych oraz odsetki w kwocie 205,18 złotych.
Z powyższą decyzją nie zgodziła się G. W., wnosząc od niej odwołanie. W uzasadnieniu odwołania przyznała, iż podjęła zatrudnienie jeszcze w czasie trwania zwolnienia lekarskiego. W ocenie odwołującej postępowanie ZUS-u jest jednak krzywdzące, albowiem nie uwzględniono faktycznego okresu skrócenia zasiłku chorobowego (pracy przez 2 dni), stąd organ rentowy powinien proporcjonalnie zmniejszyć wymiar świadczenia, a nie pozbawiać świadczenia chorobowego w całości.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania oraz o zasądzenie od odwołującej się na swoją rzecz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, podtrzymując stanowisko zaprezentowane w treści zaskarżonej decyzji.