Wyrok z dnia 24 lutego 2022, sygn. VII AGa 350/20 — Sąd Apelacyjny w Warszawie

Sygnatura: VII AGa 350/20
Data orzeczenia: 24 lutego 2022
Sąd: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział: VII Wydział Gospodarczy
Rodzaj: Wyrok

Teza

Bank twierdził, że wyrok abstrakcyjnej kontroli wzorca ma charakter konstytutywny, a Prezes UOKiK uznał to za nieprawdziwą informację wprowadzającą konsumentów w błąd, co naruszało zbiorowe interesy konsumentów. Sąd Apelacyjny uchylił decyzję Prezesa UOKiK, uznając, że przedstawiona przez bank wykładnia prawa nie była oczywiście błędna i nie mogła stanowić nieuczciwej praktyki rynkowej.

Istota

Bank (...) S.A. w odpowiedziach na reklamacje 78 konsumentów, dotyczące klauzul indeksacyjnych w umowach kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, wpisanych do rejestru postanowień niedozwolonych na podstawie wyroku SA VI ACa 420/11, przekazał informację o konstytutywnym charakterze tego wyroku i braku jego zastosowania do ich sytuacji. Prezes UOKiK decyzją z 29.12.2017 r. uznał to za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, nałożył karę 20 748 675 zł oraz środki zaradcze. SOKiK oddalił…

jeszcze 156 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt VII AGa 350/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 lutego 2022 r.

Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej w składzie:

Przewodniczący: sędzia Przemysław Feliga

Protokolant: Weronika Michalak

po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2022 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy Banku (...) S.A. w W.

przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów

z odwołania powódki od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 29 grudnia 2017 r. nr (...)

na skutek apelacji powódki

od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 7 stycznia 2020 r., sygn. akt XVII AmA 14/18

zmienia zaskarżony wyrok w całości w ten sposób, że uchyla decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 29 grudnia 2017 r. nr (...), stwierdzając, że zaskarżona decyzja nie została wydana bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa, oraz zasądza od pozwanego na rzecz powódki 737 zł (siedemset trzydzieści siedem złotych) za koszty zastępstwa procesowego;

II.

zasądza od pozwanego na rzecz powódki 1540 zł (tysiąc pięćset czterdzieści złotych) za koszty procesu w instancji odwoławczej, w tym 540 (pięćset czterdzieści złotych) za koszty zastępstwa procesowego.

Sygn. akt VII AGa 350/20

UZASADNIENIE

Decyzją nr (...) z 29 grudnia 2017 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
, po przeprowadzeniu postępowania w sprawie stosowania praktyki naruszającej zbiorowe interesy konsumentów:

jeszcze 21 844 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo