Wyrok z dnia 09 czerwca 2022, sygn. VII AGa 96/22 — Sąd Apelacyjny w Warszawie

Sygnatura
VII AGa 96/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział
VII Wydział Gospodarczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Podwykonawca domaga się od inwestora zapłaty zatrzymanej części wynagrodzenia, twierdząc, że inwestor zaakceptował go jako podwykonawcę i ponosi solidarną odpowiedzialność. Sąd Apelacyjny uwzględnił powództwo, uznając, że inwestor wyraził zgodę na podwykonawcę w sposób dorozumiany i że zatrzymana kwota stanowi wynagrodzenie, a nie kaucję gwarancyjną.

Istota

Podwykonawca (spółka z o.o.) zawarł umowę z generalnym wykonawcą Q. S.A. na realizację ZSZIT w budynku Ministerstwa Finansów. Inwestorem był Skarb Państwa – Minister Finansów, który zawarł umowę główną z Q. 30.11.2016 r. Podwykonawca wykonał prace i wystawił fakturę na 2.648.617,89 zł; generalny wykonawca zapłacił 2.463.214,63 zł, zatrzymując 185.403,26 zł. Po potrąceniu wzajemnych wierzytelności powód dochodził 108.998,12…

jeszcze 131 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6572 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo