Treść orzeczenia
VII C 277/22
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 09 lutego 2022 r. (data nadania) M. P., reprezentowana przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, wniosła o ustalenie, że nie istnieje pomiędzy nią jako powodem, a pozwanym Bankiem (...) Spółką Akcyjną stosunek prawny w postaci umowy pożyczki numer (...)IT z dnia 18 września 2021 roku, z którego wynika zobowiązanie powoda do zapłaty na rzecz pozwanego całkowitej kwoty pożyczki wraz z odsetkami. Nadto wniosła o zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, z uwzględnieniem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz kosztów korespondencji.
W uzasadnieniu swego żądania podała, że nie zawierała z pozwanym umowy pożyczki z dnia 18 września 2021 roku, natomiast padła ofiarą oszustwa. W dniu 17 września 2021 roku odebrała wiadomość w aplikacji WhatsApp od osoby zainteresowanej zakupem od niej przedmiotu oferowanego przez nią na portalu olx, aby dokonać transakcji za pośrednictwem dostawcy InPost. Powódka kliknęła w otrzymaną wiadomość, aby dokonać transakcji, na skutek czego została przekierowana na stronę wyglądającą jak strona jej banku i nie budziła podejrzeń powódki. Na stronie tej pojawiło się żądanie podania przez powódkę danych jej karty płatniczej, co powódka wykonała, lecz transakcja odbioru płatności za oferowany produkt nie powiodła się. Następnego dnia powódka zauważyła na swoim telefonie wiadomość o zainstalowaniu aplikacji mobilnej do jej banku na nieznanym powódce urządzeniu oraz wiadomość o dokonaniu na jej rachunku bankowym szeregu nieautoryzowanych przez nią transakcji, w tym zawarcie przedmiotowej umowy pożyczki. Powódka niezwłocznie skontaktowała się z infolinią banku i zleciła blokadę karty, rachunku i wszelkich dokonywanych za jego pośrednictwem transakcji. Po zalogowaniu się do rachunku powódka odkryła transakcje wypłaty środków, które znajdowały się na jej koncie, a zostały wypłacone przez osobę trzecią przy użyciu technologii Blik. Kwoty wypłat opiewały na różne kwoty, które przekraczały wysokość oszczędności powódki posiadanych przez nią na rachunku, gdyż jak się okazało,