Orzeczenie z dnia 18 maja 2026, sygn. VII Ga 1/26 — Sąd Okręgowy w Kielcach

Sygnatura
VII Ga 1/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Kielcach
Wydział
VII Wydział Gospodarczy

Teza

Czy postanowienie umowne wyłączające waloryzację wynagrodzenia przez pierwsze 12 miesięcy obowiązywania umowy jest nieważne jako sprzeczne z art. 436 pkt 4 lit. b Prawa zamówień publicznych. Sąd Okręgowy uznał, że karencja 12-miesięczna jest dopuszczalna, zmienił wyrok i oddalił powództwo, obciążając powoda kosztami procesu.

Istota

Strony zawarły umowę o świadczenie usług ochrony na 24 miesiące od 1 marca 2023 r., z maksymalnym wynagrodzeniem 9.273.363,80 zł brutto. Umowa w § 3 ust. 10 lit. b przewidywała waloryzację w razie zmiany minimalnego wynagrodzenia, ale § 3 ust. 11 wyłączał waloryzację przez pierwsze 12 miesięcy. W związku ze wzrostem minimalnego wynagrodzenia od 1 stycznia 2024 r. powód żądał podwyższenia…

jeszcze 133 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2332 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo