Treść orzeczenia
Sygn. akt VII Ga 317/25
UZASADNIENIE
W pozwie z 30.12.2024 r. powód Z. H. domagał się zasadzenia od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwoty 14 760 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od 9 lutego 2022 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu.
Powód podał, że zajmuje się naprawa, serwisem, automatyką maszyn i ich programowaniem. Pozwany zlecił powodowi serwis polegający na przeprogramowaniu i naprawie robota do podawania mechanizmów. Powód wykonał zlecenie – w ramach wielokrotnych wizyt u pozwanego naprawił i przeprogramował robot. Serwis wymagał wielokrotnych działań i pracy na zasadzie prób i błędów. Powód działania te realizował przy udziale I. E., który też zajmuje się automatyką maszyn i on dokonywał kolejnych zmian w oprogramowaniu robota. Zmiany były jednak możliwe w ramach oprogramowania zainstalowanego w robocie. Pozwany zgłaszał żądania i domagał się zmiany w pracy robota, które nie były możliwe do wprowadzenia z uwagi na ograniczenia w funkcjonowaniu maszyny. Pozwany nie akceptował, że kolejne zmiany nie są możliwe do wprowadzenia, a powód wykonał wszystkie możliwe czynności i usprawnienia. Powód zakończył swe prace na tyle, na ile było to możliwe i wystawił fakturę w dniu 1 lutego 2024 r. na kwotę 12 000 zł brutto, tj. 14 760 zł netto. Faktura obejmowała całość prac zleconych oraz wynagrodzenie, jakie powód zapłacił I. E.. Pozwany nie dokonał zapłaty należności powołując się na nieprawidłową pracę robota.
Pozwany w sprzeciwie od nakazu zapłaty domagał się oddalenia powództwa i zasądzenia kosztów procesu.
Pozwany podniósł, że strony zawarły umowę o dzieło, której przedmiotem było przeprogramowanie robota w taki sposób, aby mógł on pracować bez stałego nadzoru człowieka.