Orzeczenie z dnia 28 stycznia 2026, sygn. VII GC 10/24 — Sąd Okręgowy w Kielcach

Sygnatura
VII GC 10/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Kielcach
Wydział
VII Wydział Gospodarczy

Teza

Czy powód może żądać zapłaty za roboty zamienne i dodatkowe pomimo braku aneksu w formie pisemnej oraz czy wcześniejsze płatności pozwanego pokryły ewentualne należności. Sąd oddalił powództwo uznając, że zmiany umowy bez wymaganej formy pisemnej są nieważne, a nadpłata pozwanego pokryła ewentualne zwiększone koszty.

Istota

Powód Ł. E., przedsiębiorca, zawarł ze Spółdzielnią (pierwotnie w J., obecnie w (...)) umowę o roboty budowlane dotyczącą budynku mieszkalnego z garażem. Wynagrodzenie ryczałtowe ustalono na 1.728.000 zł brutto, a zmiany umowy wymagały formy pisemnej pod rygorem nieważności. W trakcie realizacji zmieniono projekt budowlany, co spowodowało wykonanie muru oporowego jako odrębnego elementu i zmniejszenie powierzchni płyt. Powód wystawił faktury na łączną kwotę 1.870.438 zł, które pozwany w całości zapłacił. Powód dochodził dodatkowo 655.477 zł za prace zamienne/dodatkowe,…

jeszcze 178 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1356 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo