Treść orzeczenia
Sygn. akt VII GC 1067/22
UZASADNIENIE
Powódka domaga się zapłaty kary umownej za niewykonanie wycinki drzew. Pozwany zarzuca, że nie doszło do zawarcia umowy oraz że nie zaakceptował warunków umowy.
Sąd ustalił, co następuje:
Powódka prowadzi stronę internetową, na której umożliwia użytkownikom udział w licytacji poprzez składanie ofert on-line.
(dowód: regulamin k. 39-40)
Powódka zamierzała wyciąć 6 drzew rosnących na nieruchomości przy ul. (...) w Ś. do 30 czerwca 2022 r.
(dowód: decyzja k. 58-59)
Z wykorzystaniem powyższej strony internetowej 10 stycznia 2022 r. powódka ogłosiła aukcję na wykonanie prac polegających na ścięciu powyższych drzew. Za pośrednictwem tej strony pozwany złożył ofertę cenową na kwotę 5000 zł, która okazała się najkorzystniejsza. Licytacja została zakończona 17 stycznia 2022 r. o godz. 12.02.
(okoliczność przyznana, dowód: protokół k. 54-55)
17 stycznia 2022 r. o godz. 14.00 pracownik powoda przesłał pozwanemu e-maila, którego załącznikiem był skan zlecenia. W treści e-maila była zawarta prośba o podpisanie i odesłanie dokumentu w formie skanu.
(dowód: e-mail k. 56)
Załącznikiem do e-maila było skan zlecenia, zgodnie z którym za odstąpienie przez zlecającego lub wykonawcy od realizacji zlecenia, z przyczyn leżących po stronie wykonawcy, wykonawca miał zapłacić zamawiającemu karę w wysokości 30% wynagrodzenia brutto.
(dowód: zlecenie k. 14)
W odpowiedzi z godziny 15.13 pozwany zadeklarował, że do wieczora odeśle podpisany skan i zwrócił się o ponowne przesłanie opisu przedmiotu zlecenia. Pracownik powoda przesłał mu dokumenty opisujące przedmiot zlecenia.
(dowód: wydruki e-maili k. 56)
E-mailem z 16 marca 2022 r. pozwany poinformował powódkę, że w zaistniałej sytuacji polityczno-ekonomicznej nie jest wstanie wykonać zadania za wylicytowaną kwotę i zmuszony jest unieważnić zlecenie.
(dowód: e-mail k. 57)