Treść orzeczenia
VII GC 189/26
UZASADNIENIE
Powód domaga się od pozwanego odszkodowania na zasadzie art. 299 ksh. Pozwany podnosi zarzut braku legitymacji czynnej oraz zarzuca brak winy w niezłożeniu wniosku o ogłoszenie upadłości i brak szkody po stronie powoda. Twierdzi o istnieniu majątku spółki i podnosi zarzut przyczynienia się powoda do powstania szkody.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Wyrokiem z 31 października 2019 r. Sąd Rejonowy Poznań-T. Miasto w Poznaniu zasądził od Centrum (...) spółki z o.o. w H. na rzecz powoda 2267,98 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 752,37 zł od 4 lutego 2017 r. do dnia zapłaty, 670,05 zł od 4 marca 2017 r. do dnia zapłaty i 845,56 zł od 4 kwietnia 2017 r. do dnia zapłaty a także 1017 zł tytułem kosztów procesu. Tytuł wykonawczy oparty na powyższym orzeczeniu i wydany powodowi został przez niego utracony. 19 maja 2021 r. został wydany ponowny tytuł wykonawczy.
(dowód: wyrok Sądu z klauzulą wykonalności k. 21-22; postanowienie k. 23)
20 maja i 28 października 2019 r. komornik sądowy prowadzący egzekucję innych tytułów egzekucyjnych umorzył inne postępowania egzekucyjne przeciwko spółce z o.o. z powodu ich bezskuteczności
(dowód: odpis KRS k. 20)
15 lipca 2021 r. powód złożył wniosek o wszczęcie egzekucji z rachunków bankowych dłużnika, ruchomości znajdującej się w miejscu prowadzenia działalności gospodarczej, nieruchomości i wszelkich wierzytelności.
5 października 2021 r. pozwany działający w imieniu dłużnika złożył wykaz majątku według stanu na kwiecień 2018 r. obejmujący sprzęt komputerowy i meble biurowe, narzędzia i samochody. Wobec spółki wszczęto 12 egzekucji, z czego 8 umorzono.
Zajęcia wierzytelności i rachunków bankowych okazały się bezskuteczne. Dwa z trzech aut pozwanego były poszukiwana przez innych komorników.
26 stycznia 2022 r. Komornik wezwał powoda do uiszczenia opłaty, jeżeli jego wolą jest podjęcie czynności terenowych i do zajęcia stanowiska w związku z dotychczasowym przebiegiem egzekucji.