Orzeczenie z dnia 08 lipca 2026, sygn. VII GC 900/25 — Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach

Sygnatura: VII GC 900/25
Data orzeczenia: 08 lipca 2026
Sąd: Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach
Wydział: VII Wydział Gospodarczy

Teza

Czy wierzytelności powoda z tytułu prowizji powstałe przed dniem układowym są objęte układem i nie podlegają zasądzeniu z uwagi na ich niewymagalność i umorzenie odsetek. Sąd uwzględnił powództwo jedynie co do wierzytelności powstałych po dniu układowym (7.919,33 euro), a w pozostałym zakresie oddalił z uwagi na skutki zatwierdzonego układu.

Istota

Strony zawarły umowę pośrednictwa sprzedaży, na mocy której powód miał otrzymywać wynagrodzenie prowizyjne w wysokości 5% od zafakturowanego obrotu klientów pozwanego. Powód wystawił 15 faktur na łączną kwotę 20 620,05 euro, obejmujących okresy od stycznia 2023 r. do maja 2025 r. Wobec pozwanego toczyło się postępowanie restrukturyzacyjne; dzień układowy ustalono na 1 lutego 2025 r., a układ zatwierdzono postanowieniem z 11 grudnia 2025 r., które uprawomocniło się 30 grudnia 2025 r. Układ przewidywał m.in. umorzenie 40% należności głównej, umorzenie odsetek i kosztów oraz spłatę pozostałej części w 60 ratach z odroczeniem o 12 miesięcy. Sąd…

jeszcze 215 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

VII GC 900/25

UZASADNIENIE

Powód dochodził wynagrodzenia z tytułu świadczenia usługi pośrednictwa wraz z odsetkami oraz rekompensatą za koszty odzyskiwania należności. Pozwany podniósł zarzut układu.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

18 grudnia 2019 r. strony zawarły umowę, na podstawie której powód zobowiązał się do zawierania z klientami umów na rzecz pozwanego w zamian za wynagrodzenie prowizyjne w wysokości 5% zafakturowanego obrotu i wypłacane w ciągu 15 dni od dnia otrzymania płatności przez pozwanego od klienta. Umowa podlegała prawu polskiemu. (dowód:
umowa pośrednictwa sprzedaży k. 13-14)

Powodowi przysługiwało następujące wynagrodzenie prowizyjne:

l.p.

Faktura

Kwota EUR

Data wystawienia

Miesiąc zafakturowanego obrotu

2025/06

(...),26

10.03.2025

1930,27 euro Marzec 2025

1407,99 euro styczeń 2025

(...)/10

(...),86

10.04.2025

Luty 2025

2025/15

664,20

31.05.2025

Maj 2025

(...)/04

965,14

28.02.2024

Luty 2024

2024/31

920,69

18.11.2024

Październik/listopad 2024

(...)14

1050,12

14.04.2023

Marzec 2023

(...)/27

709,26

03.10.2024

Wrzesień 2024

(...)/11

555,22

12.04.2024

Marzec 2024

(...)/23

(...),51

15.06.2023

Maj 2023

10.

(...)/34

462,68

29.11.2024

Październik 2024

11.

(...)/7

(...),11

13.02.2023

Styczeń 2023

12.

(...)/27

904,82

13.07.2023

Czerwiec 2023

13.

2025/01

555,22

22.01.2025

Styczeń 2025

14.

2024/22

819,84

19.08.2024

Lipiec 2024

15.

2023/18

1050,12

12.05.2023

Kwiecień 2023

(dowód: faktury k. 22-50)

3 stycznia 2025 r. nadzorca układu w postępowaniu o zatwierdzenie układu pozwanego obwieścił o ustaleniu dnia układowego na 1 lutego 2025 r.
(dowód: obwieszczenie k. 125)

Postanowieniem z 11 grudnia 2025 r., obwieszczonym w tym samym dniu, sąd restrukturyzacyjny zatwierdził układ pozwanego. Brzmienie układu w zakresie istotnym dla sprawy przedstawia się następująco:

pkt II.4 lit. b) Postanowień ogólnych układu

Propozycje układowe skierowane do wszystkich wierzycieli objętych układem częściowym zakładają podział wierzycieli na następujące Grupy:

b) Grupa II: wierzyciele prywatnoprawni, względem których Dłużnik posiada zobowiązania w kwocie należności głównej wyższej niż 7.000,00 PLN (słownie: siedem tysięcy złotych),

pkt 2 Propozycji Układowych

jeszcze 1238 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo