Treść orzeczenia
Sygn. akt
VII Gz 64/23 p-II
POSTANOWIENIE
Dnia 24 kwietnia 2023 roku
Sąd Okręgowy w Białymstoku VII Wydział Gospodarczy
w następującym składzie: Przewodniczący sędzia Leszek Ciulkin
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2023 roku
sprawy z powództwa
M. B. (1)
przeciwko
P. D.
o zapłatę
na skutek zażalenia
powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku
z dnia 8 lutego 2023 roku, sygn. akt VII GCo 68/23
P o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.
VII Gz 64/23 p-II
UZASADNIENIE
Powód M. B. (2) wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Białymstoku P. D. od rozpoznania niniejszej sprawy, albowiem w jego ocenie zachodzi uzasadniona wątpliwość co do bezstronności tego sędziego.
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Białymstoku oddalił powyżej wskazany wniosek.
Sąd Okręgowy wskazując na treść art. 49 § 1 k.p.c. i art. 48 k.p.c. wyjaśnił, że podstawą wyłączenia mogą być stosunki o charakterze emocjonalnym (przyjaźń, sympatia, niechęć, nienawiść), towarzysko - służbowym, lecz także osobiste powiązania gospodarcze, np. powiązania majątkowe, kredytowe. Orzeczenie o wyłączeniu jest niezbędne zawsze wtedy, gdy przynajmniej u jednej ze stron powstało choćby subiektywne - ale uzasadnione - wątpienie o bezstronności sędziego. Na stronie składającej wniosek o wyłączenie sędziego spoczywa ciężar wykazania, że pomiędzy sędzią, a jedną ze stron powstał stosunek poddający w wątpliwość jego bezstronność w sprawie.
Z uwagi na powyższe Sąd Okręgowy w zaskarżonym postanowieniu przyjął, że okoliczności przedstawione przez powoda, w tym wyrażenie przez sędziego poglądu co do prawa i faktów w innej sprawie, nie dawały podstaw do uwzględnienia przedmiotowego wniosku.