OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok z dnia 22 grudnia 2021, sygn. VII P 26/18 — Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Sygnatura
VII P 26/18
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
Wydział
VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Wyrok

Teza

Pracodawca domaga się odszkodowania od byłego pracownika za przejęcie klientów i prowadzenie konkurencyjnej działalności, twierdząc że naruszył on obowiązek dbałości o dobro zakładu pracy. Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie uznając, że pracodawca nie udowodnił naruszenia przez pracownika obowiązków, a roszczenia niemajątkowe przekazał do wydziału gospodarczego.

Istota

Powód A. S., prowadzący działalność ochroniarską, zatrudniał pozwanego T. K. (1) od 1996 r. na stanowiskach inspektora ds. ochrony, a następnie dyrektora ds. administracyjno-handlowych. Pozwany był zięciem powoda i w praktyce zarządzał firmą. W 2014 r. pozwany zarejestrował własną działalność ochroniarską pod nazwą "(...) T. K. (1)", uzyskał koncesję i od 2015 r. świadczył usługi dla klientów, którzy wcześniej korzystali z usług powoda. Powód rozwiązał…

jeszcze 143 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

Sygn. akt VII P 26/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 grudnia 2021 roku

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska

Protokolant: sekr. sądowy Anna Bańcerowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2021 roku w Warszawie

sprawy z powództwa A. S.

przeciwko T. K. (1)

o odszkodowanie, przeproszenie, zaprzestanie działań naruszających dobra

osobiste oraz usunięcie skutków dokonanych naruszeń dóbr osobistych

1. 
oddala powództwo o odszkodowanie;

2. 
stwierdza swą niewłaściwość w sprawie o przeproszenie, zaprzestanie działań naruszających dobra osobiste oraz usunięcie skutków dokonanych naruszeń dóbr osobistych i w tym zakresie sprawę przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie Wydział Gospodarczy;

3. 
zasądza od powoda A. S. na rzecz pozwanego T. K. (1) kwotę 4.084 zł (cztery tysiące osiemdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 4.050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

4. 
nakazuje pobrać od powoda A. S. na rzecz Skarbu Państwa – kasa Sądu Okręgowego Warszawa – Praga kwotę 82,31 zł (osiemdziesiąt dwa złote trzydzieści jeden groszy) tytułem zwrotu wydatków.

sędzia Agnieszka Stachurska

UZASADNIENIE

jeszcze 14 927 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo