Treść orzeczenia
Sygn. akt VII P 28/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 maja 2026 r.
Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO Renata Gąsior
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 maja 2026 r. w Warszawie
sprawy K. N. (1)
przeciwko Urzędowi (...) I. w I.
1.
oddala powództwo,
2.
zasądza od K. N. (1) na rzecz Urzędu (...) I. w I. kwotę 10.800,00 zł (dziesięć tysięcy osiemset złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia, za czas od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sędzia SO Renata Gąsior
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 10 marca 2022 r. powódka K. N. (1) wniosła o zasądzenie od pozwanego Urzędu (...) I. kwoty 250.000,00 zł tytułem odszkodowania za stosowaną wobec niej dyskryminację, skutkującą rozstrojem zdrowia, a także za brak poszanowania jej godności i innych dóbr osobistych.
W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że była zatrudniona u pozwanego przez ponad 27 lat, od 2004 r. na stanowisku inspektora w archiwum zakładowym, a od 2011 r. dodatkowo pełniła funkcję koordynatora czynności kancelaryjnych, odpowiadając za prawidłowe gospodarowanie zasobem dokumentacji wytwarzanej w urzędzie oraz przestrzeganie przepisów wynikających z ustawy o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach.
Powódka podniosła, że pomimo tak długiego stażu pracy i wagi powierzonych obowiązków, w okresie zatrudnienia doznawała przejawów dyskryminacji oraz naruszeń dóbr osobistych, które przejawiały się poprzez:
1.
bagatelizowanie przez prezydenta miasta I. wielokrotnie składanych ustnie i pisemnie zgłoszeń powódki dotyczących niewłaściwego traktowania jej przez bezpośrednią przełożoną X. Z. (1), co – zamiast poprawy sytuacji – skutkowało nasileniem negatywnych zachowań wobec powódki, także ze strony współpracowników działających z inspiracji X. Z. (4)