Wyrok z dnia 27 kwietnia 2022, sygn. VII P 33/20 — Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Sygnatura
VII P 33/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
Wydział
VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Wyrok

Teza

ochrona dóbr osobistych; powód: pracodawca; umowa o pracę; Pracodawca domaga się przeprosin od byłej pracownicy za nieprawdziwe zarzuty zawarte w wypowiedzeniu umowy o pracę, które naruszyły jego dobre imię i cześć; Sąd oddalił powództwo, uznając że wypowiedzi pracownicy były w większości prawdziwe i podjęte w obronie uzasadnionego interesu, a nie doszło do naruszenia dóbr osobistych

Istota

Powód S.N. (1) pełni funkcję Wójta Gminy P. Pozwana M.W. była zatrudniona w Urzędzie Gminy P. na umowę o pracę na czas określony (od 6.05.2019 do 31.10.2019, a następnie od 1.11.2019 do 31.10.2020) na stanowisku inspektora ds. księgowości budżetowej z wynagrodzeniem zasadniczym 4400 zł i dodatkiem stażowym 880 zł. W dniu 31 marca 2020 r. pozwana złożyła wypowiedzenie umowy o pracę, w którym jako przyczyny wskazała m.in. molestowanie seksualne, pomówienia o alkohol, wydawanie niezgodnych z prawem poleceń oraz nierówne traktowanie. Powód wniósł o zobowiązanie…

jeszcze 177 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 10 614 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo