Treść orzeczenia
Sygn. akt VII P 560/25
POSTANOWIENIE
Dnia 16 lutego 2026 roku
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący- sędzia Monika Woś-Gajowiak
po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2026 roku w S.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa
Ł. P.
przeciwko Skarbowi Państwa- Komendzie Wojewódzkiej Policji w S. oraz Centralnemu Biuru Śledczemu Policji
o wynagrodzenie, odprawę emerytalną, ekwiwalent pieniężny za urlop i nagrodę roczną
w przedmiocie przekazania według właściwości
postanawia:
sprawę przekazać do rozpoznania według właściwości Komendantowi Centralnego Biura Śledczego Policji w A..
UZASADNIENIE
W pozwie z dnia (...) roku skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa-Komendzie Wojewódzkiej Policji w S. oraz Centralnemu Biuru Śledczemu Policji, Ł. P. wniósł o zasądzenie kwoty (...) zł tytułem wyrównania wynagrodzenia za styczeń i luty 2023 roku, wyrównania odprawy należnej w związku z odejściem z Policji, ekwiwalentu pieniężnego za urlop wypoczynkowy i nagrody rocznej.
W uzasadnieniu podniósł, że pełnił służbę w Policji przez(...) dni. Ostatnio zajmował stanowisko w Zarządzie w S. w stopniu (...). Z tytułu pełnienia służby w Policji powód otrzymał w styczniu i w lutym 2023 roku uposażenie w łącznej miesięcznej wysokości po (...) zł. W związku z odejściem ze służby powód otrzymał należności dla których podstawę wymiaru stanowiło wyżej określone uposażenie (odprawę- (...) zł, ekwiwalent- (...) zł i trzynastkę- (...) zł). Wynagrodzenie to stanowiło podstawę wymiaru emerytury policyjnej.
Powód podniósł, że w Ustawie budżetowej na 2023 rok podniesiono kwotę bazową z 1.614,69 zł do 1.740,64 zł, wobec tego powinien otrzymać uposażenie miesięczne za styczeń i luty 2023 roku w wysokości po (...) zł, w związku z odejściem ze służby powód powinien otrzymać odprawę w wysokości (...) zł, ekwiwalent- (...) zł i trzynastkę- (...) zł. Zdaniem powoda przedmiotowe zachowanie ma charakter dyskryminacji i nierównego traktowania w zatrudnieniu.