Treść orzeczenia
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 sierpnia 2022 r.
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Małgorzata Jarząbek
Protokolant: st. sekr. sąd. Dominika Kołpa
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2022 r. w Warszawie
sprawy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.
o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym
przy udziale zainteresowanego P. T.
na skutek odwołania (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.
z dnia 21 maja 2021r. znak: (...)
(...)
1.
oddala odwołanie,
2.
zasądza od (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
UZASADNIENIE
(...) sp. z o.o. 13 lipca 2021 r. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w W. z 21 maja 2021 r. nr (...). Płatnik składek zarzucił skarżonej decyzji:
1)
poczynienie ustaleń w sposób sprzeczny ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym i w konsekwencji błędne przyjęcie, że zawarcie umowy zlecenia z ubezpieczonym P. T. i zgłoszenie do ubezpieczeń miało charakter pozorny i miało na celu uzyskanie wsparcia przyznawanego płatnikowi składek na podstawie przepisów o tzw. tarczy antykryzysowej;
2)
naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 83 ust. 1 i 2, art. 6 ust. 1 pkt 4, art. 11 ust. 2, art. 12 ust. 1, art. 13 pkt 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych w zw. z art. 58 § 2 i art. 83 § 1 k.c. poprzez ich niewłaściwe zastosowanie w niniejszej sprawie, w sytuacji gdy z materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie nie wynika, aby umowa zlecenia zawarta z ubezpieczonym została zawarta dla pozoru;