OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok z dnia 25 listopada 2025, sygn. VII U 1063/23 — Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Sygnatura
VII U 1063/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
Wydział
VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy praca przy obsłudze urządzeń nawęglania może być uznana za pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze według ustawy o emeryturach pomostowych. Sąd oddalił odwołanie uznając, że praca ta nie jest wymieniona w załącznikach do ustawy.

Istota

Sprawa dotyczy K. Z. (1), który odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej mu prawa do emerytury pomostowej. Ubezpieczony był zatrudniony m.in. w latach 1986-2004 w (...) SA na stanowiskach operatora urządzeń nawęglania i starszego maszynisty. Sporny był okres od 22 września 1986r. do 31 października 2004r., który ZUS nie uznał za pracę w szczególnych…

jeszcze 116 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

Sygn. akt VII U 1063/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 listopada 2025r.

Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2025 roku w Warszawie

sprawy K. Z. (1)

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.

o emeryturę pomostową

na skutek odwołania K. Z. (1)

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.

z dnia 19 czerwca 2023 roku, znak: (...)

oddala odwołanie.

UZASADNIENIE

K. Z. (1) w dniu 23 czerwca 2023r. złożył w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych do protokołu odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z 19 czerwca 2023r., znak: (...), odmawiającej prawa do emerytury pomostowej, wskazując że nie zgadza się z jej treścią

(protokół z 23 czerwca 2023r., k. 3 a.s.).

Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. wniósł o oddalenie odwołania na podstawie art. 477
(

jeszcze 5624 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo