Treść orzeczenia
Sygn. akt VII U 1073/19
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 maja 2023 r.
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO Renata Gąsior
Protokolant sekr. sądowy Marta Jachacy
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2023 r. w Warszawie
sprawy G. C.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.
o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym
na skutek odwołania G. C.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 7 grudnia 2018 r. nr (...)
(...)
zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 7 grudnia 2018 r. nr (...)
(...) w ten sposób, że stwierdza, że Pani G. C. jako pracownik u płatnika składek (...). podlega obowiązkowo ubezpieczeniom/u: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 1 czerwca 2018 r.
Sędzia SO Renata Gąsior
UZASADNIENIE
G. C. w dniu 10 stycznia 2019 r. złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 7 grudnia 2018 r. nr (...)
(...), stwierdzającej, że jako pracownik u płatnika składek (...) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu i chorobowemu od 1 czerwca 2018 r.
W uzasadnieniu odwołania ubezpieczona wskazała, że była zgłoszona do ubezpieczenia społecznego od dnia powołania działalności gospodarczej w lutym 2015 roku, a suma składek na ubezpieczenie społeczne, biorąc pod uwagę początkowy okres zniżkowych składek ZUS wyniosła ponad 13 tysięcy złotych. Składek chorobowych nie płaciła, gdyż nie ma takiego obowiązku, a od dłuższego już czasu miała przejść na umowę o pracę u pracodawcy. ZUS powołuje się na znikomość partycypacji w powszechnym systemie ubezpieczeniowym odwołująca wskazała natomiast, że jej partycypacja nie była znikoma, a co więcej zgodnie z prawem waga tej partycypacji nie jest warunkiem przyznania zasiłku macierzyńskiego.