Wyrok z dnia 26 października 2026, sygn. VII U 1166/25 — Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Sygnatura
VII U 1166/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
Wydział
VII Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy organ rentowy może odmówić przeliczenia emerytury z powodu braku publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego, mimo że przepis obniżający świadczenie uznano za niekonstytucyjny. Sąd zmienił decyzję i przyznał przeliczenie od 1 lutego 2025 r., oddalając żądanie wyrównania za okres wcześniejszy oraz obciążenie ZUS odpowiedzialnością za zwłokę.

Istota

Ubezpieczona U. I. (1) otrzymała od ZUS emeryturę decyzją z 4 maja 2012 r. na podstawie art. 53 ustawy emerytalnej, od 23 lutego 2012 r., czyli od następnego dnia po rozwiązaniu stosunku pracy. Następnie decyzją z 23 sierpnia 2017 r. ZUS przyznał jej emeryturę od 1 lipca 2017 r., od osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego. Podstawę obliczenia stanowiła suma zwaloryzowanych składek i kapitału początkowego pomniejszona o sumę pobranych emerytur, podzielona przez średnie dalsze trwanie życia. Ponieważ tak obliczona emerytura była niższa od dotychczas wypłacanej, ZUS nadal wypłacał świadczenie w poprzedniej wysokości. 6 lutego 2025 r. pełnomocnik odwołującej złożył wniosek o ponowne obliczenie emerytury z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej w związku z wyrokiem TK z 4 czerwca 2024 r. SK 140/20. Wniosek wpłynął do…

jeszcze 281 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3592 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo