Treść orzeczenia
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
7 grudnia 2023 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Kosicka
Protokolant: st. sekr. sądowy Maria Nalewczyńska
po rozpoznaniu na rozprawie 7 grudnia 2023 r. w W.
odwołania M. Z.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w W.
z 12 lipca 2023 r. nr (...)- (...)
(...)
o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym
z udziałem M. L.
zmienia zaskarżoną decyzje w ten sposób , że stwierdza, że M. Z. jako pracownik płatnika składek M. L. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowemu chorobowemu i wypadkowemu od 1 stycznia 2023 r.
Sygn. akt VII U 1233/23
UZASADNIENIE
M. Z. 2 sierpnia 2023 r. złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. z 12 lipca 2023 r. nr (...)- (...)
(...), stwierdzającej, że M. Z. jako pracownik u płatnika składek M. L. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 1 stycznia 2023 r. Ubezpieczona wniosła o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez uwzględnienie jej wniosku o wypłatę zasiłku chorobowego w żądanej wysokości lub przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania i orzeczenie, że przysługują jej świadczenia z zawartej umowy o pracę. W uzasadnieniu swojego stanowiska ubezpieczona wskazała, że w zakładzie fryzjerskim M. L. była zatrudniona w ubiegłym roku na podstawie umowy zlecenia. Wykonywane w tym zakresie przez nią pracy fryzjerski odbywało się ze zwiększoną samodzielnością w zakresie sposobu wykonywania pracy jak i co do organizacji tej pracy. Ubezpieczona podniosła, że M. L. nie ingerowała w jej zajęcia jako fryzjerki, lecz szczególnie okazała jej zaufanie i doceniała jej samodzielność w zakresie reklamy firmy. Jednak ta umowa była niezbyt korzystna finansowo i żądała zawarcia umowy o pracę i ta umowa w końcu została zawarta. Ubezpieczona wskazała, że nie należy w tym dopatrywać się oszustwa ani nadużycia. Odwołująca się podniosła,