Wyrok z dnia 07 grudnia 2023, sygn. VII U 1306/22 — Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Sygnatura
VII U 1306/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
Wydział
VII Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył tego, czy świadczenie postojowe było nienależne z powodu braku przestoju w realizacji umowy o dzieło. Sąd uznał, że nastąpiło ograniczenie wykonywania umowy z powodu pandemii, więc świadczenie było należne i nie podlega zwrotowi.

Istota

D. S. wykonywał umowy o dzieło dla Fundacji Firma dla Każdego, a później dla Fundacji (...), realizując projekty graficzne na rzecz Zespołu Doradców (...) sp. z o.o. W marcu 2020 r. jego wynagrodzenie spadło z ok. 5 688 zł do 4 195,17 zł. W dniu 4 maja 2020 r. złożył wniosek o świadczenie postojowe, które ZUS wypłacił w kwocie 2 080 zł. Po kontroli w Fundacji Firma dla Każdego ZUS uznał, że świadczenie było nienależne, ponieważ umowa o dzieło…

jeszcze 143 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4419 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo