Treść orzeczenia
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
23 stycznia 2023 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Kosicka
Protokolant: st. sekr. sądowy Maria Nalewczyńska
po rozpoznaniu na rozprawie 23 stycznia 2023 r. w Warszawie
odwołania P. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w W.
o umorzenie należności z tytułu składek
z 11 lutego 2020 r. nr (...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że umarza P. S. należności z tytułu składek:
- na ubezpieczenie społeczne za okres 01/2005 – 08/2005, 10/2006-02/2009 w łącznej kwocie 47 042,52 zł,
- na ubezpieczenie zdrowotne za okres 05/2005-07/2006, 10/2006-02/2009 w łącznej kwocie 15 321,25 zł,
- na Fundusz Pracy za okres 01/2005-08/2006, 10/2006-02/2009 w łącznej kwocie 3536,41 zł.
Sygn. akt VII U 1328/20
UZASADNIENIE
P. S. 24 lutego 2022 r. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w W. z 11 lutego 2020 r., nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne i na Fundusz Pracy.
W uzasadnieniu odwołania ubezpieczony podniósł, że w piśmie z 7 lutego 2020 r., które otrzymał 19 lutego 2020 r. został pouczony, że ma prawo do czynnego uczestnictwa w toczącym się postępowaniu wyjaśniającym, a przed wydaniem decyzji do wypowiedzenia się co do zebranych dowodów materiałów i zgłoszenia żądań. W piśmie nie wskazano, jaki termin obowiązuje odwołującego, natomiast 11 lutego 2020 r. została wydana decyzja. Ubezpieczony podniósł, że powyższe pismo i decyzja mają charakter pozorny. Zdaniem odwołującego, decyzja została wydana z naruszeniem prawa. W piśmie z 7 lutego 2020 r. zachodziła konieczność wskazania terminu, w jakim mógłby się on wypowiedzieć co do zebranych dowodów i zgłoszenia żądań, dopiero po tych czynnościach mogła zostać wydana decyzja
(odwołanie, k.3 a.s.).