Treść orzeczenia
Sygn. akt VII U 1690/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 lutego 2026 roku
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2026 roku w Warszawie
sprawy R. C.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) w B.
o rekompensatę z tytułu pracy w warunkach szczególnych
na skutek odwołania R. C.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w B.
z dnia 9 września 2024r., znak: (...)
1.
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że od 20 sierpnia 2024r. przyznaje R. C. emeryturę wraz z rekompensatą z tytułu pracy w warunkach szczególnych;
2.
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w B. na rzecz R. C. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi za czas od daty uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
R. C. w dniu 23 października 2024r. złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w B. z dnia 9 września 2024r., znak: (...), i wniosła o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach oraz o zasądzenie od organu rentowego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych. Zaskarżonej decyzji zarzuciła naruszenie przepisów:
1.
art. 7, art. 77 § 1 i art. 80 Kodeksu postępowania administracyjnego – poprzez błędną ocenę dowodów w postaci świadectwa pracy w warunkach szczególnych oraz świadectwa pracy z 31 stycznia 2013r., przejawiającą się w braku zestawienia ze sobą treści ww. dokumentów i niedostrzeżeniu, że są one względem siebie wzajemnie uzupełniające, co skutkowało błędem w ustaleniach faktycznych polegającym na uznaniu, że odwołująca się nie udokumentowała 15 – letniego okresu pracy w warunkach szczególnych;