Treść orzeczenia
Sygn. akt VII U 1848/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 października 2025 r.
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Dorota Michalska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w dniu 14 października 2025 r. w Warszawie
sprawy T. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.
o wznowienie postępowania i przeliczenie emerytury
na skutek odwołania T. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.
z dnia 06 listopada 2024r.
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje T. B. prawo do ponownego ustalenia wysokości emerytury z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, począwszy od dnia 1 października 2024 r.
Sygn. akt VII U 1848/24
UZASADNIENIE
T. B. w dniu 25 listopada 2024 r. złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 6 listopada 2024 r., znak (...) w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. Ubezpieczona wskazała, że odwołanie składa w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 r. (SK 140/20), w którym Trybunał uznał, że art. 25 ust. 1 b ustawy emerytalnej jest niezgodny z Konstytucją. Mając na uwadze tą okoliczność T. B. wniosła o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez przyznanie jej prawa do wznowienia postępowania celem ponownego przeliczenia emerytury z pominięciem niekonstytucyjnego przepisu
(odwołanie T. B. – k. 3 a.s.).
Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. wniósł o oddalenie odwołania. Uzasadniając przedstawione stanowisko wskazał, że zaskarżoną decyzją odmówił wznowienia postępowania na podstawie art. 114 ustawy emerytalnej, ponieważ wydanie wyroku przez Trybunał nie jest przesłanką ujętą w tym przepisie
(odpowiedź na odwołanie – k. 4 a.s.).
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
T. B. urodziła się (...)