Treść orzeczenia
Sygn. akt VII U 1967/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 czerwca 2026 r.
Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO Renata Gąsior
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 czerwca 2026 r. w S.
sprawy M. G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w S.
o wysokość emerytury
na skutek odwołania M. G.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w S. z dnia 11 sierpnia 2025 roku, znak: (...)
oddala odwołanie.
Renata Gąsior
UZASADNIENIE
W dniu 3 września 2025 r. M. G. odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w S. z dnia 11 sierpnia 2025 r., znak: (...), którą organ rentowy odmówił wznowienia postępowania w sprawie wysokości przyznanej emerytury.
M. G. wniosła o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez ponowne ustalenie wysokości emerytury przyznanej w wieku powszechnym decyzją (...) z dnia 29 grudnia 2021 r. z pominięciem przepisu art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Wnosząc powyższe odwołująca powołała się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 r. sygn. SK 140/20
(odwołanie M. G. – k. 3-6 a.s.).
W odpowiedzi z dnia 15 września 2025 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w S. wniósł o oddalenie odwołania M. G. podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji. Zakład wskazał, że orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego wchodzi w życie z dniem ogłoszenia w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. Organ rentowy ponownie zaakcentował, że wyrok Trybunału z 4 czerwca 2024 r. nie został ogłoszony w Dzienniku Ustaw, zatem brak jest podstaw do wznowienia postępowania w sprawie emerytury odwołującej się. Nadto ZUS podkreślił, że wydanie wyroku przez Trybunał Konstytucyjny nie jest przesłanką do uchylenia lub zmiany decyzji, wskazaną w art. 114 ustawy emerytalnej
(odpowiedź ZUS (...) Oddział w S. na odwołanie – 24 a.s.).