Treść orzeczenia
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 kwietnia 2022 r.
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Monika Rosłan-Karasińska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 kwietnia 2022 r. w Warszawie
sprawy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w J.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.
o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym
z udziałem R. I.
na skutek odwołania (...) Sp. z o.o. z siedzibą w J. (płatnika składek)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.
z dnia 22 grudnia 2020 r. znak (...)
1.
oddala odwołanie;
2.
zasądza od odwołującej się (...) Sp. z o.o. z siedzibą w J. (płatnika składek) oraz od R. I. na rzecz organu rentowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. kwoty po 180,00 złotych (sto osiemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
UZASADNIENIE
W dniu 26 stycznia 2021 r.
(...) sp. z o.o. z siedzibą w J.
, reprezentowana przez prezes zarządu L. B., wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z 22 grudnia 2020 r. Prezes zarządu spółki zarzuciła organowi rentowemu błędne ustalenie stanu faktycznego i w następstwie przyjęcie, że R. I. jako pracownik spółki nie podlega ubezpieczeniom społecznym. W uzasadnieniu odwołania prezes zarządu spółki wyjaśniła, że nie otrzymała ani zawiadomienia o prowadzonym postępowaniu ani decyzji o jego zakończeniu, zaś informację o decyzji przekazał jej zainteresowany pracownik. Ponadto nie uzyskała żadnych informacji od zewnętrznej firmy księgowej. Przy tym prezes zarządu odwołującej się spółki kategorycznie oświadczyła, iż nie zgadza się ze stanowiskiem organu rentowego. Podniosła, że R. I. został zatrudniony w spółce na podstawie umowy o pracę, świadczył i nadal świadczy pracę na jej rzecz w miejscu i czasie wyznaczonym przez pracodawcę oraz otrzymuje wynagrodzenie
(odwołanie k. 3-17 a.s.).