Treść orzeczenia
Sygn. akt VII U 364/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 października 2025 r.
Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO Renata Gąsior
Protokolant st. sekr. sądowy Marta Jachacy
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2025 r. w Warszawie
sprawy D. S. (1)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.
o rentę socjalną, świadczenie uzupełniające dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji
na skutek odwołania D. S. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...) Oddział w W.
z dnia 22 listopada 2022 roku, znak: (...)
z dnia 29 listopada 2022 roku, znak: (...)
z dnia 21 lutego 2023 roku, znak: (...)
oddala odwołania.
UZASADNIENIE
D. S. (1) w dniu 3 stycznia 2023 r. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)Oddział w W. z dnia 22 listopada 2022 r., znak (...), odmawiającej przyznania prawa do renty socjalnej. Ubezpieczony wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji w całości poprzez przyznanie odwołującemu się prawa do renty socjalnej oraz zasądzenie od organu rentowego na rzecz odwołującego kosztów postępowania z uwzględnieniem kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, w tym opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Zaskarżonej decyzji odwołujący się zarzucił:
1.
naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 4 i 5 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej poprzez dokonanie nieprawidłowej wykładni, polegającej na uznaniu, że odwołujący się rzekomo nie jest całkowicie niezdolny do pracy i pominięciu faktu, że odwołujący się posiada orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności;
2.
naruszenie przepisów prawa proceduralnego, tj. art. 7 k.p.a. poprzez dokonanie błędnych ustaleń faktycznych oraz dokonanie oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego w sposób wszechstronny i sprzeczny z zasadami logicznego rozumowania, przejawiającego się w przyjęciu, że odwołujący się nie jest całkowicie niezdolny do pracy.