Treść orzeczenia
VII U 378/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
25 lipca 2025 r.
Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie
VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie: Przewodnicząca: sędzia (del.)
Magdalena Pytel
Protokolant: sekr. sądowy Maria Nalewczyńska
po rozpoznaniu 25 lipca 2025 r. w Warszawie na rozprawie
sprawy
M. R.
przeciwko
Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.
z udziałem płatnika
(...) sp. z o. o. z siedzibą w W.
o
ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym
na skutek odwołania M. R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.
z 21 grudnia 2022 r. nr (...) (...)
1)
oddala odwołania,
2)
zasądza od M. R. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia za czas od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty.
VII U 378/23
UZASADNIENIE
Decyzją z 21 grudnia 2022 roku, nr (...) (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. stwierdził, że M. R. jako pracownik u płatnika składek (...) sp. z o. o. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 1 sierpnia 2022 r.
Organ rentowy wskazał, że M. R. od chwili powstania spółki jest jej wspólnikiem i członkiem zarządu. Wcześniej stanowisko pracy, na które została zatrudniona nie istniało a także nikt nie został zatrudniony na jej miejsce, kiedy od 2 września 2022 r. rozpoczęła absencję chorobową przypadającą w czasie ciąży.
W ocenie organu rentowego podpisanie przedmiotowej umowy o pracę i zgłoszenie do ubezpieczeń społecznych, w istocie nie miało na celu realizacji interesów płatnika składek z jednej strony i świadczenia pracy za wynagrodzeniem z drugiej, a jedynie uzyskanie przez M. R. wysokich świadczeń finansowanych z FUS, do których wcześniej nie miała prawa (k. 3 akt rentowych).