Wyrok z dnia 14 czerwca 2022, sygn. VII U 41/22 — Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Sygnatura: VII U 41/22
Data orzeczenia: 14 czerwca 2022
Sąd: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
Wydział: VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj: Wyrok

Teza

Czy umowy nazwane autorskimi stanowią w rzeczywistości umowy o świadczenie usług podlegające oskładkowaniu. Sąd uznał, że są to umowy o świadczenie usług, a zatem podlegają obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym.

Istota

Sprawa dotyczy sporu pomiędzy spółką akcyjną (...) a Zakładem Ubezpieczeń Społecznych o podleganie ubezpieczeniom społecznym przez D. P. Spółka zawarła z D. P. szereg umów nazwanych „umowami autorskimi”, na podstawie których miał on pisać newsy i prowadzić dyżury online w portalu internetowym. Umowy obowiązywały od 22 lutego 2016 r. do 31 grudnia 2017 r., a wynagrodzenie było wypłacane miesięcznie w stałej kwocie. ZUS uznał, że umowy te są w rzeczywistości umowami o świadczenie usług, a nie…

jeszcze 154 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt VII U 41/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 czerwca 2022 roku

Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska

Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Bańcerowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2022 roku w Warszawie

sprawy (...) spółka akcyjna z siedzibą w W.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.

z udziałem D. P.

o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym

na skutek odwołania (...) spółka akcyjna z siedzibą w W.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.

z dnia 8 lipca 2020r., numer (...)

1.
oddala odwołanie;

2.
zasądza od (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

sędzia Agnieszka Stachurska

UZASADNIENIE

W dniu 8 lipca 2020r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. wydał decyzję nr (...), w której stwierdził, że D. P. jako zleceniobiorca w okresie od 22 lutego 2016r. do 31 grudnia 2017r. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowemu, wypadkowemu i zdrowotnemu, a podstawa wymiaru składek oraz kwota na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe i zdrowotne z tytułu umów o świadczenie usług u płatnika (...) spółka akcyjna wynosi:

Miesiąc/rok

Podstawa wymiaru składek

Składka na ubezpieczenie zdrowotne

na ubezpieczenia:

na ubezpieczenie:

Emerytalne i rentowe

Chorobowe

Wypadkowe

Zdrowotne

02/2016

771,00 zł

684,18 zł

61,58 zł

03/2016

2 700,00 zł

2 395,98 zł

215,64 zł

04/2016

2 700,00 zł

2 395,98 zł

215,64 zł

05/2016

2 700,00 zł

2 395,98 zł

215,64 zł

06/2016

3 000,00 zł

2 662,20 zł

239,60 zł

07/2016

3 000,00 zł

2 662,20 zł

239,60 zł

08/2016

3 000,00 zł

jeszcze 6256 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo