Treść orzeczenia
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 września 2022 r.
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Dorota Michalska
Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Kapanowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2022 r. w Warszawie
sprawy K. K. (1) i A. L. (1)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.
o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym
na skutek odwołania K. K. (1) i A. L. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.
z dnia 5 sierpnia 2019 r. znak (...)
oddala odwołanie.
Sygn. akt VII U 4369/19
UZASADNIENIE
(wyroku z dnia 8 września 2022 r.)
K. K. (1) w dniu 9 września 2019 r. złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 5 sierpnia 2019 r., nr: (...)- (...), wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji w całości poprzez ustalenie, że odwołująca podlega ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu od 11 lutego 2019 r., ewentualnie o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi rentowemu. W ocenie odwołującej powołanie się przez organ rentowy na przepis art. 83 ust. 1 pkt 1 i 2 nie można uznać za trafne. K. K. (1) wskazała, że zakład nie orzekał w tym przypadku w zakresie zgłoszenia do ubezpieczeń społecznych, ani tym bardziej nie ustalał na tym etapie uprawnień do świadczeń z ubezpieczeń społecznych. Zdaniem odwołującej, podstawę materialnoprawna orzekania w niniejszej sprawie stanowić powinien przepis art. 83 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, stanowiącej o ustalaniu uprawnień do świadczeń społecznych. Odwołująca podniosła, że gołosłowne okoliczności na jakie powołuje się organ i pomijanie dowodów przedstawianych przez strony nie są wystarczającym argumentem do tego, aby stwierdzić, że ubezpieczona pracy nie świadczyła. Fakt, że płatnik składek zaprosił ubezpieczoną na