Wyrok z dnia 12 maja 2022, sygn. VII U 443/19 — Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Sygnatura
VII U 443/19
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
Wydział
VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy umowa o pracę była pozorna, a pracownik faktycznie nie świadczył pracy. Sąd uznał, że umowa nie była pozorna, a pracownik podlega ubezpieczeniom społecznym.

Istota

Spór dotyczy ustalenia, czy B. S. (1) podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym jako pracownik u płatnika B. W. od 18 października 2018 r. ZUS uznał, że umowa o pracę była pozorna i miała na celu jedynie uzyskanie świadczeń. Sąd Okręgowy ustalił, że strony zawarły umowę o pracę na czas nieokreślony, w pełnym wymiarze czasu pracy, z wynagrodzeniem 2100 zł brutto, na stanowisku pomocy sklepowej. Pracownica faktycznie świadczyła…

jeszcze 140 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4266 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo