Wyrok z dnia 12 kwietnia 2022, sygn. VII U 4675/19 — Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Sygnatura
VII U 4675/19
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
Wydział
VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy zawieszenie części uzupełniającej emerytury rolniczej jest uzasadnione samym posiadaniem gospodarstwa rolnego, czy wymaga faktycznego prowadzenia działalności rolniczej? Sąd uznał, że samo posiadanie gospodarstwa nie wystarcza, i przyznał ubezpieczonej emeryturę rolniczą w pełnej wysokości od 1 października 2019.

Istota

G. S. jest ubezpieczoną w KRUS, która w 1998 r. nabyła udział we współwłasności gospodarstwa rolnego o powierzchni 24,63 ha. Z powodu schorzeń kręgosłupa od 2005 r. nie pracuje w gospodarstwie, a od 2019 r. zaprzestała hodowli bydła; ziemia leży odłogiem, nie jest dzierżawiona i nie są pobierane dopłaty. W 2012 r. przyznano jej rentę rolniczą z tytułu trwałej całkowitej niezdolności do pracy w gospodarstwie, z zawieszoną częścią uzupełniającą. Od 1 października 2019 r. KRUS przyznał jej emeryturę rolniczą…

jeszcze 155 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3030 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo