Treść orzeczenia
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 grudnia 2021 r.
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Małgorzata Jarząbek
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 grudnia 2021 r. w Warszawie
sprawy B. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział w W.
o przeliczenie emerytury
na skutek odwołania B. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.
z dnia 5 lutego 2021 r. znak (...)
1.
oddala odwołanie,
2.
zasądza od B. W. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)Oddział w W. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
UZASADNIENIE
W dniu 9 marca 2021 r.
B. W.
złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z 5 lutego 2021 r. znak: (...) wnosząc o jej zmianę i prawidłowe przeliczenie emerytury wcześniejszej na ustawową
w związku z osiągnięciem wieku emerytalnego. Odwołująca wyjaśniła, że dwukrotnie zwracała się do ZUS o sprawdzenie przeliczenia emerytury wcześniejszej na powszechną, twierdząc,
że przeliczenie z 20 sierpnia 2015 r. jest dla niej nieprawidłowe i krzywdzące. Mimo zapewnień co do prawidłowości przeliczenia odwołująca nie zgodziła się ze stanowiskiem organu rentowego. Wskazała, że przepracowała 35 lat i wypracowała dość wysoki kapitał początkowy, którego teraz nie może wykorzystać. Ustawa dotycząca rocznika 1953 jest uzasadniona tym, że idąc na wcześniejszą emeryturę nikt nie wiedział, że będzie odliczana. Tym bardziej zdaniem odwołującej nie można stosować przepisów z 2013 roku do osoby, która osiągnęła wiek emerytalny w roku 2010. Wskazała również, że wprawdzie późno złożyła wniosek o przeliczenie emerytury, jednak była przekonana, że ZUS zrobi to z urzędu, gdyż nigdzie nie jest powiedziane, że sama musi składać wniosek. W ocenie odwołującej nowa ustawa z 19 czerwca 2020 r. dotycząca rocznika 1953 powinna być zastosowana do jej przeliczenia
(odwołanie k. 3-8 a.s.).