Treść orzeczenia
Sygn. akt VII U 565/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 listopada 2022 roku
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska
Protokolant: st. sekretarz sądowy Anna Bańcerowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2022 roku w Warszawie
sprawy J. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.
o prawo do rekompensaty
na skutek odwołania J. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.
z dnia 25 marca 2022r., znak: (...)
1.
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje J. B. prawo do rekompensaty;
2.
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. na rzecz J. B. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
sędzia Agnieszka Stachurska
UZASADNIENIE
J. B. w dniu 25 kwietnia 2022r. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 25 marca 2022r., znak: (...), wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie rekompensaty. Zarzucił dokonanie przez organ rentowy wadliwej oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego i przyjęcie, że w okresach od 1 października 1979r. do 31 sierpnia 1985r., od 2 sierpnia 1988r. do 31 stycznia 1991r., od 1 marca 1991r. do 23 lipca 1993r. oraz od 21 sierpnia 1993r. do 31 stycznia 2006r. nie świadczył na rzecz (...) oraz jej poprzednika prawnego (...) sp. z o.o. pracy w warunkach szczególnych, przez co wskazane okresy nie zostały zaliczone do stażu pracy, co w bezpośredni sposób przełożyło się na błędne i zaniżone ustalenie wysokości należnej ubezpieczonemu emerytury. Ubezpieczony zarzucił także naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 21 ustawy z dnia 9 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych, poprzez jego niezastosowanie i uznanie, że nie przysługuje mu rekompensata, pomimo spełnienia warunków do jej przyznania, to jest wykonywania pracy w szczególnych warunkach przez okres wynoszący