Treść orzeczenia
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 grudnia 2022 r.
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Monika Rosłan-Karasińska
Protokolant: sekr. sądowy Marta Jachacy
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2022 r. w Warszawie
sprawy R. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.
o emeryturę pomostową
na skutek odwołania R. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.
z dnia 15 kwietnia 2022 r. znak (...)
oddala odwołanie.
Sygn. akt VII U 581/22
UZASADNIENIE
R. K. w dniu 5 maja 2022 r. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział w W. z dnia 15 kwietnia 2022 r., znak: (...) odmawiającej mu prawa do emerytury pomostowej.
W uzasadnieniu odwołania ubezpieczony wskazał, że wiek 60 lat ukończył (...), czyli dzień po wydaniu decyzji przez ZUS, w związku z tym w jego ocenie uzasadnienie decyzji odmownej, oparte na jego wyniku, nie ma już podstaw. Nadto odwołujący wskazał, że treść świadectwa pracy stwierdza, że wykonywał prace przy przetwórstwie włókien szklanych. Praca ta wymieniona została w wykazie A załączonym do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. nr 8 z dnia 18 lutego 1983 r., poz. 43 ze zm.), jest to dokładnie dział IV, poz. 22. R. K. podniósł, że jego dawny pracodawca podał jedynie błędny numer działu, pozycji i punktu. W ocenie odwołującego, ten oczywisty błąd pracodawcy nie oznacza jednak, że pracy w szczególnych warunkach nie wykonywał i że dowodów na wykonywanie przez niego takiej pracy nie ma. Nadto ubezpieczony zadeklarował, że nie rozwiąże stosunku pracy z pracodawcą, dopóki ZUS w swojej decyzji nie stwierdzi jasno, że ma prawo do wcześniejszej emerytury. W konkluzji ubezpieczony wniósł o zmianę decyzji w