Treść orzeczenia
Sygn. akt VII U 602/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 października 2022 roku
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 października 2022 roku w Warszawie
sprawy P. D.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...)Oddział w W.
o zwrot nienależnie pobranego świadczenia
na skutek odwołania P. D.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.
z dnia 7 kwietnia 2022 roku, znak: (...)
oddala odwołanie.
sędzia Agnieszka Stachurska
UZASADNIENIE
P. D. w dniu 16 maja 2022r. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 7 kwietnia 2022r., znak: (...) wnosząc o uchylenie decyzji oraz uznanie braku obowiązku zwrotu pobranego świadczenia w wysokości 2.200,00 zł.
W uzasadnieniu odwołania odwołujący się, powołując się na przepisy ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego, wskazał że przedmiotowe świadczenie zostało pobrane przez niego już na samym początku 2020r. i rozdysponowane m.in. na wizyty lekarskie oraz rehabilitację, na którą regularnie uczęszcza, a więc na zaspokojenie bieżących i koniecznych potrzeb życiowych. Nadto, odwołujący się podniósł, że nie został w żaden sposób pouczony o braku prawa do otrzymywania świadczenia, a poza tym niedopuszczalna jest sytuacja, w której organ rentowy obarcza świadczeniobiorcę odpowiedzialnością za własne błędy i niedopatrzenia. Zdaniem odwołującego się, Zakład Ubezpieczeń Społecznych, jako organ administracji publicznej i podmiot profesjonalny, powinien na bieżąco kontrolować rozdysponowane środki, a także to, czy świadczenie jest należne czy nie, a w razie ewentualnych pomyłek, reagować niezwłocznie. Dodatkowo P. D. wskazał, że okoliczności związane z ewentualną nienależnością świadczenia nie wynikły w bieżącym roku, a już dwa lata temu, zatem obecnie nałożona sankcja w postaci zwrotu pobranego świadczenia we wskazanej wysokości, jest dla niego znacznym obciążeniem. Nadto,