OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok z dnia 11 kwietnia 2022, sygn. VII U 605/21 — Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Sygnatura
VII U 605/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
Wydział
VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy umowa o pracę zawarta przez kobietę w ciąży była wykonywana, czy miała charakter pozorny. Sąd uznał, że praca była świadczona, więc M. P. podlega ubezpieczeniom społecznym od 1 maja 2019 r.

Istota

Sprawa dotyczy M. P., która 1 maja 2019 r. zawarła z A. M. umowę o pracę na stanowisko asystentki i koordynatora ds. pozyskiwania nowych klientów, w pełnym wymiarze czasu pracy, za wynagrodzeniem 4.800 zł brutto. M. P. była w ciąży w chwili zawarcia umowy, o czym nie poinformowała pracodawcy. Pracę wykonywała do 25 lipca 2019 r., kiedy stała się niezdolna do pracy z powodu ciąży. ZUS uznał zatrudnienie za pozorne i wydał decyzję stwierdzającą,…

jeszcze 147 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 kwietnia 2022 r.

Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący: SSO Monika Rosłan-Karasińska

Protokolant: Magdalena Adamska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2022 r. w Warszawie

sprawy M. P. ( ubezpieczonej)

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.

z udziałem A. M. ( płatnika składek)

o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym

na skutek odwołania M. P.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.

z dnia 29 listopada 2019 r. numer (...)

1. 
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza, iż M. P. jako pracownik u płatnika składek A. M. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 1 maja 2019 r. ,

2. 
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. na rzecz odwołującej M. P. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE

W dniu 3 stycznia 2020 r.

jeszcze 2491 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo