Treść orzeczenia
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 września 2022 r.
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy
i (...)
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Monika Rosłan - Karasińska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 września 2022 r. w W.
sprawy M. R.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) w W.
o wypłatę emerytury
na skutek odwołania M. R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)w W.
z dnia 05 kwietnia 2022 r. znak: (...)
1.
oddala odwołanie;
2.
zasądza od odwołującego się M. R. na rzecz organu rentowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
SSO Monika Rosłan-Karasińska
Sygn. akt VII U 627/22
UZASADNIENIE
(wyroku z dnia 22 września 2022 r.)
M. R. w dniu 30 maja 2022 r. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. z dnia 5 kwietnia 2022 r., znak: (...)w zakresie w jakim organ rentowy zawiesił i nie podjął wypłaty ustalonej emerytury. Zaskarżonej decyzji odwołujący zarzucił naruszenie art. 95 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych – poprzez zawieszenie wypłaty emerytury z FUS, podczas gdy ubezpieczony nabył to świadczenie niezależnie od emerytury policyjnej, a w związku z osiągnieciem maksymalnej wartości emerytury policyjnej (75 % podstawy wymiaru) brak było możliwości doliczenia do wysługi emerytury okresów opłacania składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe. W uzasadnieniu swojego stanowiska odwołujący wskazał, że ubezpieczony w istocie pobiera emeryturę mundurową ( (...)) i jest ona świadczeniem wyższym niż emerytura z FUS (obecnie po waloryzacji od 1 marca 2022 r. wynosi 5440,93 zł). Zdaniem odwołującego nie można jednak podzielić wyrażonego w decyzji poglądu, jakoby ubezpieczonemu przysługiwało tylko jedno z tych świadczeń. W ocenie M. R. bez wątpienia nabył prawo do dwóch świadczeń niezależnych od siebie. Wskazał, że skarżoną