Treść orzeczenia
Sygn. akt VII U 636/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 lutego 2023 r.
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Renata Gąsior
Protokolant sekr. sądowy Marta Jachacy
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2023 r. w Warszawie
sprawy A. L.
z udziałem M. K. (1)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K.
o wysokość podstawy wymiaru składek
na skutek odwołania A. L.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. z dnia 14 grudnia 2020 roku nr (...)
oddala odwołanie.
SSO Renata Gąsior
UZASADNIENIE
A. M. w dniu 28 stycznia 2021 r. złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 14 grudnia 2020 r. nr (...), zaskarżając decyzję w części stwierdzającej, że podstawy wymiaru składek odwołującej podlegającej ubezpieczeniom społecznym jako pracownika M. K. (1) wynoszą w kwietniu, maju i czerwcu 2020 r. po 2600,00 zł.
W uzasadnieniu odwołania, ubezpieczona wskazała, że organ rentowy wydając zaskarżoną decyzję dokonał szeregu błędnych ustaleń w zakresie oceny materiału dowodowego, czym naruszył art. 13 k.p. błędnie przyjmując, że wynagrodzenie między odwołującą, a jej pracodawcą w okresie od kwietnia do czerwca 2020 r. miało charakter niegodziwy, podczas gdy wynagrodzenie ustalone zostało zgodnie z zasadną ekwiwalentności, doświadczenia zawodowego odwołującej, jej kompetencji, zakresem wykonywanych obowiązków na rzecz pracodawcy, wartościami rynkowymi za wykonywanie czynności w ramach zawodu specjalista ds. reklamy. Zdaniem ubezpieczonej zgromadzony w sprawie materiał dowodowy został oceniony wybiórczo, a za faktem wydania zaskarżonej decyzji przemawia jedynie wysoka kwota wynagrodzenia. Okoliczność ta sama w sobie nie może stanowić podstawy do uznania, że wysokość wynagrodzenia ustalono jedynie pod kątem przyszłego zwolnienia lekarskiego odwołującej.