Treść orzeczenia
Sygn. akt VII U 648/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 marca 2023r.
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska
Protokolant: st. sekretarz sądowy Anna Bańcerowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2023r. w Warszawie
sprawy A. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym
przy udziale A. J.
na skutek odwołania A. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W.
z dnia 8 kwietnia 2022 roku, nr (...)- (...)
(...)
1.
oddala odwołanie;
2.
zasądza od A. M. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
UZASADNIENIE
A. M. w dniu 11 maja 2022r. złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 8 kwietnia 2022r., nr (...)
(...)
(...), wnosząc o jej zmianę poprzez ustalenie, że podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 16 sierpnia 2021r. i przyznanie prawa do zasiłku chorobowego i macierzyńskiego zgodnie ze złożonym wnioskiem.
W uzasadnieniu odwołania A. M. wskazała, że za chybione należy uznać twierdzenie organu rentowego, że na zwolnienie lekarskie przeszła „po niespełna miesiącu od zgłoszenia do ubezpieczeń" i rozpoczęła „długotrwałą absencję chorobową”. Ubezpieczona podkreśliła, że z dokumentów wynika, że zatrudniona została w dniu 16 sierpnia 2021r., zaś ze zwolnienia w związku z zagrożoną ciążą korzystała od dnia 26 listopada 2021r., tj. po ponad 3 miesiącach zatrudnienia. Na zwolnieniu przebywała do 3 stycznia 2022r., a więc przez miesiąc i jeden tydzień. W takiej sytuacji nie można zgodzić się z twierdzeniami organu, że rozpoczęła „długotrwałą absencję chorobową".